Ask a question

Bagaimana Sih Pandangan Teori Behaviorisme Tentang Artikel Ini

Bagaimana pandangan psikolog tentang membunuh anak sendiri?

faktor kejiwaan yg mengakibatkan membunuh anak sendiri karena tidak adanya cinta, dan dendam yg mendalam (contoh, bayi akibat perkosaan, sehingga sang bayi tidak diinginkan oleh ibunya atau bahkan sebelum lahir juga sudah diaborsi).
faktor yg umumnya melatar belakangi adalah 1. sakit jiwa/punya kelainan, 2. tidak adanya rasa suka/kecintaan 3. rasa dendam yg mendalam
Kayaknya untum meminimalisasi keinginan adalah dengan menjauhkan si anak dengan orang tuanya sejauh mungkin
Untuk tindakan preventif, ya cegah pembunuhan anak oleh orang yg melihatnya, yg lebih baik cepat tuh si anak disingkirkan jauh jauh

Bagaimana pandangan Gereja Katolik tentang Teori Creationism..tambahan untuk @WCW..?

Hallo sayang, sahabatku yang disayang Allah. Saya orang bodoh, orang yang masih perlu banyak belajar, makanya saya malu berdebat. Walaupun bodoh, saya suka berbagi pemahaman saya tentang Tuhan dan diri sendiri. Jawaban saya di room ini tidak untuk membantah, tetapi untuk berbagi. Saya berbagi untuk belajar bukan untuk mengajar. Alkitabpun saya tahu sedikit sekali alias tidak hapal, walau hanya satu pasal saja. Apalagi kitab suci orang lain. Benar2 saya tidak punya modal untuk berdebat. Seandainya saja saya ini maha tahu, rasanya saya juga tidak memiliki kebutuhan untuk berdebat. Kalau berdialog, mengapa orang Kristen itu marah ? Apakah pantas disebut berdialog kalau marah ? Salam kasih sahabat, Tuhan memberkatimu. Amin

Seberapa pentingnya teori evolusi, status agama yang turun dari langit dalam menjalani kehidupan anda?

buat manusia beragama sebenarnya tdk terlalu penting, namun paham ini lama kelamaan dianggap bisa menurunkan nilai2 penting dari agama. Evolusi hanya teori yg boleh dikatakan abstrak...tdk punya titik terang, namun sebagian besar kalangan (agamis maupun evolusionis) menghubungkannya dgn agama...satu pihak menggunakan paham evolusi utk membantah agama,namun pihak yg lain memakai agama utk membantah evolusi. Disatu sisi pengaruh paham evolusi sangat2 besar dibandingkan usaha pembuktian kebenarannya. Akhirnya evolusi dihubungkan dgn atheisme,agnotisisme...krn paham ini bisa jd satu paket dgn paham atheis/agnostik, benar atau salah entahlah.... kontroversi tetap akan jd kontroversi...
hanya pandangan pribadi...
salam damai....
thanks
@Logic: Nilai penting agama tentang creation/penciptaan... apakah segala hal yg ada dialam semesta ini selalu terjadi dgn kebetulan?,jika begitu kenyataannya...tanyakan lagi keberadaan Tuhan (potensi utk jd seorang atheist/agnostik). Bukan menghubungkannya dgn agama...tp sadar/tdk pemahaman ini yg menghubungkannya dgn agama. Bisa kasih kesimpulan gak...bagaimana supaya evolusi bisa dikeluarkan dr pemahaman agama? kasih masukan buat gue...OK
Add: Gue akui penyesuaian trhdp habitat yg baru ato terputusnya rantai makanan kemungkinan mengubah pola hidup hewan dialamnya,tp tdk akan merubah bentuk fisik. Menurut gue hal ini sangat tdk tepat disebut evolusi.
hanya pemahaman pribadi....
thanx.....

Bro aq mo nanya nih Mengapa kita perlu mempelajari tentang teori belajar?

Teori belajar merupakan upaya untuk mendeskripsikan bagaimana manusia
belajar, sehingga membantu kita semua memahami proses inhern yang kompleks dari
belajar. Ada tiga perspektif utama dalam teori belajar, yaitu Behaviorisme, Kognitivisme,
dan Konstruktivisme. Pada dasarnya teori pertama dilengkapi oleh teori kedua dan
seterusnya, sehingga ada varian, gagasan utama, ataupun tokoh yang tidak dapat
dimasukkan dengan jelas termasuk yang mana, atau bahkan menjadi teori tersendiri.
Namun hal ini tidak perlu kita perdebatkan. Yang lebih penting untuk kita pahami adalah
teori mana yang baik untuk diterapkan pada kawasan tertentu, dan teori mana yang sesuai
untuk kawasan lainnya. Pemahaman semacam ini penting untuk dapat meningkatkan
kualitas pembelajaran.

Gimana pendapat temen-temen tentang ekonomi islam,yang saat ini sedang booming?

ada banyak sekali pertanyaan seputar ekonomi islam. ekonomi islam memang digembar-gemborkan dewasa ini. apalagi oleh kalangan yang "alim".
pertnyaan paling penting itu adalah "bagaimana sistem ini akan dijalankan?" mengingat belum banyak teori ekonomi yang mendasari sistem ini. kebanyakan teori ekonomi teraan yang sekarang ini lebih condong ke ekonomi klasi dan ekonomi "keynesian".
yang menarik ketika berbicara mengenai bank syariah. menurut saya, perbedaan yang mencolok bukannya ada tidaknya sistem bunga. sistem bunga bank konvensional dengan sistem bagi hasil bank syariah tidak memiliki perbedaan besar. sistem bunga pada bank konvensional merupakan sistem imbalan kepada bank yang berpihak pada bankir. ato bisa dikatakan bankir dominan.
sistem ini dianggap sebagian orang sangat tidak adil. maka untuk menengahinya terciptalah sistem bagi hasil yang dominasi kepentingan antara bankir-nasabah itu fifty2.
persoalan mengenai sistem ekonomi yang sangat mendasar adalah bagaimana mekanisme sistem ini berjalan nantinya? belum banyak ekonom islam yang menghasilkan karya dibidang ini. kebanyakan ekonom yang berbicara mengenai akonomi islam itu mendasarkan pemikiranya pada teori2 ekonomi liberal, etatisme ataupun ekonomi campuran.
walau bagaimanapun ekonomi merupakan urusan duinia nyata yang berbeda dengan masalah ibadah. ibadah hanya perlu beberapa aturan singkat sudah bisa berjalan. tetapi sistem ekonomi ini nantinya akan digunakan untuk menangani urusan2/masalah2 yang kompleks. yang tidak hanya menyangkut kepentingan individu2 secara terpisah, tetapi juga menyangkut masyarakat luas. bagaimana mekanisme pembayaran dilaksanakan, bagaimana kebijakan fiskal dioperasikan, bagaimana kebijakan moneter diwujudkan, bagaimana meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan dari semua sistem ekonomi yang ada di dunia ini memiliki satu tujuan yang sama, yaitu: bagaimana mencapai suatu masyarakat yang makmur dan sejahtera.
apapun namanya, sistem2 ekonomi akan diginakan untuk mencapai masyarakat yang adil dan makmur.
tidak usah diperdebatkan mana yang lebih baik. tetapi mari mencoba mencari solusi yang menguntungkan semua pihak.
debat teori itu mudah, pelaksanaaan di lapangan itu yang terpenting.

Bagaimana bisa teori penciptaan mengalahkan teori evolusi ?

Teori evolusi terus berkembang, khususnya sejak Edwin Hubble pada 1929 dengan menggunakan efek Dopler menyatakan ide Big Bang, yang terjadi 14 milliar tahun lalu, dan diperkuat oleh Arno Penzias dan Robert Wilson pada 1965 yang secara kebetulan menemukan sinyal microwave di alam semesta yang intinya: memperkuat teori bigbang, sekaligus evolusi.

Setidaknya, sampai saat ini, para scientist sudah bisa menginterprestasikan awal ledakan dari big bang, yang terjadi pada 10 pangkat sejuta pangkat sejuta pangkat sejuta pangkat sejuta pangkat sejuta pangkat sejuta detik pertama ...!!! Tapi salah satu pertanyaan yang belum terjawab saat ini adalah apakah alam raya akan berkembang terus atau karena beberap ahal gravitasi akan mengambil alih dan mulai menarik kembali semua kebelakang yang menyebabkan :Big Crunch".

Dalam "God and Stronomers", Robert Jastrow menulis: "For the scientist who has lived by his faith in the power of reason, the story ends like a bad dream".

Kalau anda "meragukan" Tuhan hanya karena rasio atau sesuatu yang ilmiah, maka Paul Tillich juga pernah menulis: "Doubt isn't the opposite of faith, it is an element of faith". Dan bayangkan betapa tidak menariknya Tuhan apabila ia memberikan satu pemahaman yang mutlak di dalam pikiran dan rasio dan bukti ekstra kuat yang tak perlu dibantah lagi kepada ciptaanNya yang sesungguhnya ia ciptakan dengan kebebasan (dengan free will, free think)? Kebebasan yang membuat kita berdiskusi saat ini?

Teori evolusi berkembang terus. Saya sudah baca buku Prof Ursula Goodenough, Richard Dawkins yang terakhir (terbitan 2006), yaitu para scientist yang atheist, tetapi saya juga terus membaca buku-buku Alister McGrath dan Francis Collins yang terakhir (2007) yaitu para scientist yang tetap cinta Tuhan ... agar saya tetap bisa free-thinking.

Anggapan bahwa teori evolusi berkembang terus dan teori penciptaan mandek itu kurang tepat. Pertama, penciptaan bukan teori, tetapi pernyataan Tuhan sebagai kemurahan Tuhan membagi sedikit rahasia. Kedua, pernyataan (pewahyuan) sudah berhenti, tetapi pemahaman terus berlangsung dan berkembang, itu sebab perlunya belajar doktrin dengan benar, tepat dan ketat, agar rasio bisa menjelaskan iman dengan seksama dan bijaksana.

.

Apa sich pengertian humanisme itu?dan menyangkut masalah apa sich humanisme itu??

Humanisme adalah istilah umum untuk berbagai jalan pikiran yang berbeda yang memfokuskan dirinya ke jalan keluar umum dalam masalah-masalah atau isu-isu yang berhubungan dengan manusia. Humanisme telah menjadi sejenis doktrin beretika yang cakupannya diperluas hingga mencapai seluruh etnisitas manusia, berlawanan dengan sistem-sistem beretika tradisonal yang hanya berlaku bagi kelompok-kelompok etnis tertentu.

Humanisme modern dibagi kepada dua aliran. Humanisme keagamaan/religi berakar dari tradisi Renaisans-Pencerahan dan diikuti banyak seniman, umat Kristen garis tengah, dan para cendekiawan dalam kesenian bebas. Pandangan mereka biasanya terfokus pada martabat dan kebudiluhuran dari keberhasilan serta kemungkinan yang dihasilkan umat manusia.

Humanisme sekular mencerminkan bangkitnya globalisme, teknologi, dan jatuhnya kekuasaan agama. Humanisme sekular juga percaya pada martabat dan nilai seseorang dan kemampuan untuk memperoleh kesadaran diri melalui logika. Orang-orang yang masuk dalam kategori ini menganggap bahwa mereka merupakan jawaban atas perlunya sebuah filsafat umum yang tidak dibatasi perbedaan kebudayaan yang diakibatkan adat-istiadat dan agama setempat.

Apa yang dimaksud dengan teori pengapungan benua ( continental drift) ?

benua tersusun dari batuan sial yang terapung pada batuan sima yang lebih besar berat jenisnya. Pergerakan benua itu menuju khatulistiwa dan juga ke arah barat.